第2种观点： 法律分析：1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民、上级人民、各级人民院长以及最高人民、上级人民；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民同级的地方人民。3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，第一审人民的上一级均必须依照第二审程序进行审理。4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出。5、审理的级别不同。依照审判监督程序审理的，既可以是原审的第一审或第二审；又可以是提审的任何上级以及由上级指令再审的任何下级；而按二审程序审理案件的，只能是第一审的上一级人民。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十五条 上级人民指令下级人民再审的；应当指令原审人民以外的下级人民审理；由原审人民审理更为适宜的，也可以指令原审人民审理。
第3种观点： 法律分析：审判监督程序与再审程序两者从含义上是一样的，所以两者没有本质上的区别。审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民对人民作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。