对的量刑建议有改变的权力，但在签署了《认罪认罚具结书》后，一般不会改变的量刑建议。行使审判权，不受的干涉，但在实践中，判决与检察机关的量刑出入不大。如果出现较大出入，可以行使司法监督权提起抗诉，但最终判决仍由决定。
法律分析
不一定。理由:认定的罪名和量刑建议，是能改的。但是在签署了《认罪认罚具结书》后，的量刑建议，没有特殊情况，一般不会改变。
我国法律规定，未经人民依法判决，对任何人不得确定有罪。因此给某犯罪嫌疑人定罪的权力在人民，而不在人民。人民作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，代表国家参与刑事诉讼活动，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。人民是审判机关，人民经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据依法对被告人进行定罪量刑。
1、在刑事诉讼中，的量刑建议可以作为量刑的参考，并不是说一定要按的量刑来判决。行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。
2、在司法实践中，判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果判决与的建议有较大的出入，可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由决定。
拓展延伸
是否有权在庭审中提出新的量刑建议？
在庭审过程中，通常有权提出新的量刑建议。根据司法实践和相关法律规定，作为公诉机关，其职责之一就是保护社会公共利益，维律的公正和权威。因此，在庭审中，如果认为原先的量刑建议不符合案件的实际情况或者社会公众的期待，他们有权提出新的量刑建议，以便法庭能够更全面地考虑案件的各种因素，确保判决的公正性和合理性。然而，最终的量刑决定仍由法庭根据法律和实际情况做出，的建议只是其中的参考因素之一。
结语
在刑事诉讼中，对于的量刑建议并非一定要采纳，而是可以作为参考。根据我国法律规定，人民行使审判权，不受其他组织和个人的干涉。尽管如此，在实际司法实践中，的判决与检察机关的量刑建议通常相差不大，这是因为两者适用的法律相同且对案件的考量较为准确。若出现较大出入，可以行使司法监督权提起抗诉，但最终的判决结果仍由决定。因此，在庭审过程中提出的新的量刑建议，只是法庭考虑的参考因素之一，旨在确保判决的公正性和合理性。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。