城市化进程中土壤功能演变及其生态环境效应研究_1

河南农业科学　城市化进程中土壤功能演变及其生态环境效应研究　韩春建　。，吴克宁。，刘德元　，宋建军　，许　凯　（１．河南省煤田地质局资源环境调查中心，河南郑州４５０００３；　２．中国地质大学土地科学技术学院，北京１０００８３；３．河南农业大学资源与环境学院，河南郑州４５０００２）　摘要：以郑州市为例，通过野外调查数据、遥感数据和社会经济统计数据，并采用ＲＳ和ＧＰＳ技术　集成方法结合ＧＩＳ空间分析技术对郑州市及郊区土壤功能演变进行分析。研究发现，土壤功能的　转化，导致大量具有生态功能的土壤丧失，产生了一系列生态环境效应：土壤多样性减少，土壤环境　质量下降，生物多样性减少，水污染，地表水文变化，热岛效应明显。　关键词：郑州市；城市化；土壤功能；生态环境效应　中图分类号：Ｓ１５８．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４—３２６８（２００９）０６—００６７—０５　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｅｆｆｅｃｔ　ｉｎ　Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ　ＨＡＮ　Ｃｈｕｎ—ｊｉａｎ　，ＷＵ　Ｋｅ—ｎｉｎｇ　，ＬＩＵ　Ｄｅ—ｙｕａｎ　，ＳＯＮＧ　Ｊｉａｎ—ｊｕｎ　，ＸＵ　Ｋａｉ　（１．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｃｏａｌｆｉｅｌｄ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　Ｂｕｒｅａｕ。Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　４５０００３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８３，　Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｈｅｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　４５０００２，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　ｃｉｔｙ　ａｓ　ａｎ　ｅｘａｍｐｌｅ，ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ＲＳ，ＧＰＳ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ＧＩＳ　ｓｐａｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｄａｔａ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｕｂｕｒｂ　ｓｏｉｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｃａｕｓｅｓ　ｍａｓｓｉｖｅ　ｌｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｉｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ｈｕｇｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｓｏｉｌ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｓｏｉｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｄｒｏｐｓ，ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｃｉｔｙ　ｓｅｗａｇｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｓｕｃｃｅｓｓ　ｒａｔｅ　ｉｓ　ｌＯＷ　ａｆｔｅｒ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｒａｔｅ，ｃａｕｓｅｓ　ｔｈｅ　ｒｉｖｅｒｓ　ａｎｄ　ｓｔｒｅａｍｓ　ｗａｔｅｒ　ｂｏｄｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｗａｔｅｒ　ｉｓ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ　ｃｈａｎｇｅ，ｔｈｅ　ｈｅａｔ　ｉｓｌａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔ　ｉｓ　ｏｂｖｉｏｕｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　ｃｉｔｙ；Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；Ｓｏｉｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　土壤是地球表层自然环境中的要素之一，也是　地球陆地生态系统的基础｜１］。赵其国等认为，土壤　主要承担着生产力（提高植物和生物生产力的能　因土壤与土地的特殊关系，土壤功能的变化受　到环境和人为因素（如土地利用变化、施肥管理等）　的综合影响，变化较快［７　］。城市化进程中，土地利　力）、环境质量（土壤降低大气、水、生物环境污染物　和病菌损害的能力）、人类／动植物健康（保证食物链　用变化导致土壤的生态功能将不断丧失。由于土壤　功能对于生态环境的重要性，土壤功能的演变所产　生的生态环境效应也是巨大的，土壤功能变化及其　生态效应的研究是全球变化研究的一个切入点。鉴　此，以郑州市为例，采用ＲＳ和ＧＰＳ技术集成方法，结　中提供必需元素和减少有害元素、污染物）３个方面　的功能＿＿２］。综合众多学者的观点［３－６３，土壤功能主　要有生产功能、生态功能、承载功能。　收稿日期：２００８—１１一Ｏ６　基金项目：国家自然科学基金项目（４０４７１０６０）　作者简介：韩春建（１９８０一），男，河南泌阳人，硕士，主要从事土地科学、农业地质、环境保护等研究。　Ｅ—ｍａｉｌ：ｈａｎｃｈｕＮｉａｎ２１＠１２６．ｃｏｍ　通讯作者：吴克宁（１９６３一），男，北京人，教授，博士，主要从事土地资源评价研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｋｎｗｕ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｒｎ　・　６７　・　２００９年第６期　合ＧＩＳ空间分析技术对郑州市土壤功能演变及其生　１．３数据收集处理与研究方法　态环境效应进行分析，以期为郑州市城市化进程中的　数据源为１９８８年Ｌａｎｄ　ｓａｔ／ＴＭ影像（中国科学　土壤资源和生态环境保护研究提供参考。　院中国遥感地面站，分辨率３０ｍ），２００２年ＳＰＯＴ－－５　１研究区概况及研究方法　影像数据（中国国土资源部航空物探遥感中心，融合　后分辨率２．５　ｍ），１９８８年到２００２年其他社会经济、　１．１研究区概况　环保、农业等数据分别从郑州市历年统计年鉴、郑州　研究区为郑州市金水区、二七区、中原区、惠济　市环保局、郑州市农业局获取。　区、管城区五区。处于河南的中北部，地理坐标北纬　对遥感影像进行人际交互解译，得出遥感影像　３４。３６　～３４。５７　和东经ｌｌ３。２７　～１１３。５１　，土地总面　矢量图层，运用ＭＡＰＧＩＳ６．５建立土地利用变化数　积约１　０００ｋｍ　。属暖温带半湿润性季风气候　据库，根据土壤功能与土地利用的特殊关系得出土　区，干湿季节明显，四季分明。地势自西南向东北倾　壤功能演变数据库。　斜，地面绝大部分为第四纪沉积物所覆盖，西南部为　生态环境效应研究采用野外采样分析，时空对　黄土丘陵，向北过渡为黄土倾斜平原，东为黄淮冲积　比分析，定量定性比较分析相结合。　平原和一定范围内的砂丘、砂地。郑州市城市化发　展较快，１９８８年，郑州市城镇用地面积为　２结果与分析　８４．８１　ｋｍ。，人口１５４万人；２００２年城镇用地面积达　２．１　土壤功能演变　１５６．４　ｋｍ　，建成区面积达到了１３６．２５　ｋｍ。，常住人　对任意两时期土地利用类型栅格数据Ａ　．；和　口达到３２２万人。社会经济发展、建设用地面积的　Ａ　，按照如下代数式的地图代数法，可以求得：　不断扩大、农业结构调整等导致土壤功能变化较快。　ｃ　一Ａ．．．×１ｏ＋Ａ　（土地利用类型＜１ｏ时　１．２　郑州市土壤功能分类　适用）Ｅｌ２］　（１）　土壤功能分类依据众多学者对土壤功能的论述　由ｋ时期到ｋ＋１时期的土地利用变化图Ｃ…，　和土地生态服务功能的论述的观点Ｌ９叫　，并充分考　它表现了土地利用变化的类型及其空间分布。据此　虑土壤与土地利用的特殊关系，进行土壤功能类型　可以求得土地利用类型相互转化的数量关系的原始　的划分，详见表１。　转移矩阵。根据表１土壤功能分类及土地利用与土　表１郑州市土壤功能分类系统　壤功能之间的内在联系，可以得出１９８８—２００２年土　壤功能演变情况。　土壤功能演变类型复杂、多样，主要包括以下几　种演变类型。　２．１．１土壤生态功能与生产功能根据公式（１），　得出土地利用变化数据，然后再根据土壤功能分类　系统得出土壤生态功能与生产功能的转化。　根据表１土壤功能分类以及土地利用变化结果　得出，随着城市化的不断推进，人们对农业产品需求　的增加，共计６　８０１．００　ｈｍ　的具有气候调节、水域涵　养和污染净化功能的林地、园地、水域等转化为具有　生产功能的地类；同时，共计３　５７１．００ｈｍ　具有生产　表２　ｌ９８８—２００２年土壤生态功能内部演变　土壤功能　粮食生产　蔬菜生产　果品生产　水源涵养及　废物处理　（水浇地、旱地）　（菜地）　（园地）　气候调节（林地）　（水域）　粮食生产（水浇地、旱地）　１　４３５　２　０４６　蔬菜生产（菜地）　３５　ｌＯ２　果品生产（园地）　１　２Ｏｌ　３Ｏ　水源涵养及气候调节（林地）　１４　ｌ４　废物处理（水域）　９０　６１９９　・　６８　・　河南农业科学　功能地类转换为具有生态功能的林地、园地、水域等　２．７６８、０．７１５和３．４９９。近２Ｏ年来土壤类型的多样　地类，那么生态功能就损失了３　２３０．００ｈｍ　，详见　表２。　性指数和丰富度指数均在减少，而均匀度指数在增　加ｌ１　。随着城市化的推进，具有土壤生态功能的林　地、园地、水浇地、旱地转化为承载功能的建设用地，　导致土壤生态功能的消失，土壤多样性的减少。　２．１．２土壤生态功能内部演变　根据土地利用变　化和土壤功能分类系统确定土壤生态功能内部演变　情况（表３）。　表３　ｌ９８８—２００２年土壤生态功能内部演变（ｈｒｎｚ）　２．２．２土壤功能演变导致生物多样性降低　郑州　市土壤功能演变将产生以下后果：一是土壤保护功　能、生物栖息地等生态功能丧失，致使特殊具有土壤　随着城市化发展，人们对食品、果品等水产品需　求增加、农业结构的调整等因素，具有气候调节、水　源涵养、废物处理等生态功能的水域、林地、园地之　间相互转换，土壤生态功能内部发生相互转换的涉　及１　Ｏ６１．００　ｈｍ　。　２．１．３土壤生态功能与承载功能演变　结合由公　式（１）得出的土地利用转移矩阵和土壤功能分类系　统，可以提取出土壤生态功能与承载功能的演变关　系（表４）。　表４　１９８８－－２００２年土壤生态功能与承载功能演变　随着城市化的发展，发挥土壤承载功能的建设　用地面积不断增加，而发挥生物栖息、养分循环、径流　调节、水源涵养、气体调节、土壤保护、气候调节、废物　处理等土壤功能则不断消失。共有５　５０２．００　ｈｍ　的　生态功能转化为承载功能，同时，有相应面积的土壤　生态功能随之消失。　２．２　土壤功能演变产生的生态效应　２．２．１　土壤功能演变导致土壤多样性减少　根据　研究结果，郑州市２００２年与１９８２年第２次土壤普　查时相比，土类减少１种，土属减少１个，土种减少　３个，减少的土属和土种分别属于盐化潮土和潴育　性水稻土。１９８２年郑州郊区土壤类型的Ｓｈａｎｎｏｎ　指数、Ｐｉｅｌｏｕ指数和Ｇｌｅａｓｏｎ指数分别为２．７７０、　０．７０５和３．６２８，２００２年郑州郊区土壤类型的Ｓｈａｎ—　ｎｏｎ指数、Ｐｉｅｌｏｕ指数和Ｇ［ｅａｓｏｎ指数分别为　专一性的地表生物多样性降低，从而导致生物多样　性降低；二是土壤功能变化，人为活动增强，干扰生　物正常生长繁育致使生物多样性降低；三是土地利　用变化景观斑块数增加，由１９８８年的９６３个增加到　２００２年的１　８５２个，平均斑块面积变小，景观破碎度　增加，斑块形状的多样性和复杂性降低，对物种的分　布、生产力水平及生物扩散、动物的觅食等产生不利　影响，从而导致多样性降低。１９８５年郑州市绿化物　种调查结果表明，郑州市区有落叶乔木６５种，常绿　乔木３０种，经济果树１９种，落叶灌木５４种，常绿灌　木２５种，攀缘植物１０种，总计２０３种，而２０００年，　郑州市区的物种不到１８Ｏ种＿ｌ　。　２．２．３土壤功能演变对城市大气质量的影响　随　着具有生态功能的土壤向具有承载功能的转化，大　气污染源也增加，另外，具有大气调节的林地、园地　以及气体调节功能略次于前者的农田系统也减少，　导致整体气体调节功能土壤较少。城市交通用地增　加，居民住宅用地、工业用地不断增加，汽车尾气排　放、工业废气排放是直接导致大气质量下降的主要　原因。２００２年，郑州市绿化覆盖率２１．８３　，绿地率　１４．３８　，人均公共绿地面积只有４．２３　ｍ２，空气质量　下降。２００２年，城区ＳＯ２平均浓度为０．０４８ｍｇ／　，　较２００１年增加３３．３　；Ｎ０２平均浓度０．０２６ｍｇ／ｍ。，　较２００１年减少２９．７　；可吸人颗粒物平均浓度　０．１４３ｍｇ／　，较２００１年增加１９．２　［１引，超过国家平　均浓度二级标准的０．４３倍。　２．２．４土壤功能演变致使城市“热岛”效应明显　不同城市区位的土壤功能所占比例不同，市区、工业　园区、近郊内承担生态功能的土壤大部分演变成了　具有承载功能的土壤，充当气候调节功能的林地、园　地、水浇地所占比例依次减少（图１），导致郑州市城　市热岛效应：Ｅｌ平均气温的高值区出现在市中心Ｉ夕　环路以外的近郊平均气温相对较低。日最高气温出　现在市区的火车站附近；日最低气温出现在东南郊。　郑州市区的气温较工业园区高１．０℃，而工业园区　・　６９　・　８ｏ．０ｏ　７氇０ｏ　６０．０ｏ　砸ｏｏ　霹蛾ｏｏ　丑弧ｏｏ　钯０ｏ　ｌｎ００　０．０ｏ　市区　工业园区　近郊　图１郑州市不同区域土壤功能面积比例　］　又较近郊高０．５￣Ｃ　Ｅ１６］。　由图１可知，具有土壤生态功能面积比例小的　地区热岛效应就明显。因此，土壤生态功能的大量　消失是产生城市热岛效应的主要因素之一。　２．２．５　土壤功能演变导致土壤健康质量下降　随着　郑州市城市化的不断推进，承担土壤净化等功能的大　量自然植被、人工植被一农作物用地、水域等转化为　建设用地，使“三废”物质在大气圈、水圈和岩石圈表　层产生与积累＿１　。导致水污染，使农业灌溉水质恶　化导致大范围的土壤退化，环境容量下降口　。　对郑州市郊区北部的老鸦陈、西部的五龙口、东　部的张花庄和南部的东周村土壤环境中的镉、铅、　锌、铜、砷、总汞、总铬７项指标的监测表明，２００２年　与１９９５年相比，老鸦陈和东周村的污染指数均增加　（图２）。　螂　抽　壤　螂　２００９年第６期　著增加。另一方面，径流量增加以及洪峰流量集中　Ｓ　Ｓ¨ｍ　　４　Ｓ　３　５呲　¨玑㈣　　２　５ｌ　５　加大了水流的侵蚀能力。　郑州市市政部门资料显示，随着城市的发展，建　设用地比例增多，积水几率增大，致使市政排水工程　投入不断增多。　２．２．７土壤功能演变导致水环境质量下降　土壤　净化过滤功能转化为承载功能，土壤失去了对污水　的净化过滤之功能，不但被污染，同时也导致污水排　放增加，从而导致水环境质量下降。　目前，郑州市每年排放各种废水约１．１５亿ｔ。　这些废水部分未经处理，直接排入水体，造成地面水　水质污染。贾鲁河下游是郑州市２Ｏ多条河流中污　染最重的，河段水质超出Ｖ类标准。城市污水大多　未经处理或处理率和处理达标率低，导致江河水体　和农田灌溉水受污染。　３　结论　土壤具有的三大功能，即生产功能、生态功能、　承载功能不断发生变化。通过研究可以看出，随着　郑州市城市化的发展，人们对食品、果品、鱼类等需　求结构不断变化，对住房、交通等建设用地需求不断　增加，土地利用结构不断发生变化，由于土壤功能与　土地利用紧密关联，土壤三大功能之间不断发生变　化，大量具有生产功能和生态功能的土壤转化为承　载功能。　郑州市在１９８８年到２００２年间，共有５　５０２　ｈｍ　的具有生态功能的土壤转化为具有承载功能的土　壤，相应也就丧失了同样面积的土壤生态功能。　由于土壤功能的演变，大量生态功能的土壤丧　失，致使产生了土壤多样性减少、土壤综合肥力系数　降低、生物多样性降低、大气环境质量降低、热岛效　应明显、不同区域土壤污染加重、积水几率增加等水　文效应、水环境质量降低等生态环境效应。　土壤功能的快速演变导致生态环境恶化，而生　态环境的下降进一步制约着经济的发展。对于土壤　功能合理演变以及由此导致的生态环境效应的定量　关系和生态环境效应的机理需要进一步的研究。　参考文献：　Ｅｌｉ黄昌勇．土壤学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００。　［２］　赵其国，孙波，张桃林．土壤质量与持续环境Ｉ．土壤质　量的定义及评价方法［Ｊ］．土壤，１９９７，２９（３）：　１１３－－１２０．　（下转第７６页）　（上接第７０页）　［３］许正一．环境教育中不可缺席的一环：土壤环境生　态教育［Ｊ］．环境教育季刊，２０００（４２）：５９—６６．　［４］　环环相扣：水土保持［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｈｏｍｅ．ｓｆｈｓ．　ｔｐｃ．ｅｄｕ．ｔｗ／ｇｒｏｕｐ２／ａｌｌｐａｇｅ．ｈｔｍ．　［５］环环相扣：土壤的五大功能［ＥＢ／ＯＩ　］．ｈｔｔｐ：／／ｈｏｍｅ．ｓｆ—　ｈｓ．ｔｐｃ．ｅｄｕ．ｔｗ／ｇｒｏｕｐ２／ａｌｌｐａｇｅ．ｈｔｍ．　［６］吴新民．土壤的功能［Ｎ／ＯＬ］．日报，２００２一Ｏ７—３Ｏ　（ｉ）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔｉｂｅｔｉｎｆｏｒ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｘｚｒｂ／２ＯＯ２ｏ７／　０２０７３００１／０２０７３００ｌ５．ｈｔｍ．　ｒ７］　Ａｒｎｏｌｄ　Ｒ　Ｗ，Ｓｚａｂｏｌｃｓ　ｌ，Ｔａｒｇｕｔｉａｎ　Ｖ　Ｏ．Ｇｌｏｂａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｈａｎｇｅ［Ｍ］．Ｌａｘｅｍｂｕｒｇ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ：ＩＩＡＳＡ，１９９０．　［８］　孙波，解宪丽．全球变化下土壤功能演变的响应和反馈　［Ｊ］．地球科学进展，２００５，２０（８）：９０３—９０９．　［９］李晶，任志远．陕北黄土高原土地利用变化对第一性生　产生态服务功能价值的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４　（９）：１０２９—１０３２．　［１Ｏ］赵立军，陈焕伟，白晓飞．基于ＧＩＳ技术的伊金霍洛旗　土壤保持生态服务功能价值评价［Ｊ１．中国水土保持，　２００４（７）：２０—２２．　［１１］　沈叶琴，李凤全，叶玮，等．土地利用变化对浙江生态　系统服务价值的影响［Ｊ］．资源开发与市场，２００５，２１　（５）：４１２—４１５．　［１２］史培军，宫鹏．土地利用／覆盖变化研究的方法与实践　［Ｍ１．北京：科学出版社，２０００．　・　７６　・　２００９年第６期　［１３１付巧玲．郑州市蔬菜基地的土壤资源评价［ＤＩ．郑州：　河南农业大学，２００５．　［１４１河南省科学技术协会．城市环境保护与建设［ＭＩ．北　京：中国科学技术出版社，２００１．　［１６１郑州市生态功能区划与生态保护办公室．郑州市生态　环境现状调查报告［Ｒ］．２００２．　［１７］李有，郑敬刚，杨志清，等．郑州市深秋热（干）岛效应　初探［Ｊ］．河南科学，２００２，２０（５）：５５３—５５６．　［１８］Ｏ＇Ｍｅａｒａ　Ｍ．Ｒｅｉｎｖｅｎｔｉｎｇ　ｃｉｔｉｅｓ　ｆｏｒ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｌａｎ—　ｅｔ［Ｍ］／／Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ　Ｄ　Ｃ．Ｗｏｒｌｄ　Ｗａｔｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，　１９９９：６８．　［１９］　ＺＨＡＯ　Ｑ　Ｇ．Ｔｈｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　［Ｃ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，２０００：１　４—１６．　［２Ｏ］　孔正红，李树人，李有福，等．不同硬化地面类型对城　市悬铃木物质循环的影响［Ｊ１．河南农业大学学报　１９９８，３２（４）：３１４—３１９．　［２１１杨士弘．城市生态环境学［Ｍ］．北京：科学出版社，　２００２．　［２２］　Ｂａｒｎｅｓ　Ｋ　Ｂ，Ｍｏｒｇａｎ　Ｊ　Ｍ，Ｒｏｂｅｒｇｅ　Ｍ　Ｃ．Ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ　ｓｕｒｆａｃｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ａｎｄ　ｂｕｉｌｔ　ｅｎｖｉｒｏｎ—　ｍｅｎｔ［Ｃ］．ＡＳＰＲＳ　Ａｎｎｕａｌ　Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ　Ｓｔ　Ｌｏｕｉｓ　ＭＯ，　２００１：２３—２７．