白灰结算情况调查报告
一、 结论：
抽样调查普查结果显示：
a 白灰结算完全按合同及奖扣标准进行的，计算过程没有问题。 b 对比分析不同批次结算情况，发现合同附带的质量奖扣标准不合理，可能造成的结果有：（1）白灰进厂质量进一步恶化；（2）多花费大量采购资金。 二、 分析
1、 我们对不同质量白灰的实际结算情况及奖扣情况（详见附表） 2、 从附表我们可以看出：
a 以76%CaO为基准，质量较好的白灰结算价格并不占优势。 b 参考石灰石采购标准：48%CaO石灰石采购价格为78元/吨，53%CaO石灰石价格应在88元/吨，但53%CaO白灰价格却是250元/吨，同品位比较，白灰价格是石灰石价格的2.84倍，质量奖扣标准有明显漏洞。
3、 从成本构成情况分析：
a 我公司用煤气烧制石灰净加工费为46.38元，煤气发热值为800kcal/m3时，吨灰消耗煤气1836m3,按同体积煤气可发电300度计算，煤气成本150元/吨灰，加工费合计为196.38元。成品灰以76%CaO为例，吨灰耗毛矿石1.87吨，吨灰成本338.92元，含税成本价为396.53元，运费为14元/吨，吨灰成本含税价合计为410元。以47%CaO为基准，烧制成76%CaO白灰时，每1%CaO成本为11.45元。
b 部分外购白灰用燃煤烧制，按运行计算，每吨石灰石消耗燃煤100kg烧制成76%CaO白灰 ，净加工费和石料消耗按我公司等额计算，烧煤价格按1000元/吨计算，吨灰制造成本为288.88元，含税成本价为337.99元，运费为14元/吨，吨灰成本含税价合计为 352 元。以47%CaO为基准，烧制成76%CaO白灰时，每1%CaO成本为9.45元。
两种方案相比较可以看出自产的白灰成本要高于外购的成本，CaO每变动1%成本高出2元；我们也调查了最近外购的白灰块钙点与自产的钙点相比较，外购的每1%CaO价格为4.38元，自产的每1%CaO价格为5.39元，外购的比自产的CaO每1%价格低1.01元。
从上分析可以看出，外购的白灰比自产的价格低，我们应该外购白灰块。
三、 解决方案
1、 通过计算，外购白灰的奖扣标准应重新调整，计算公式为：
Y=123.17(a-b)/x-(47a-76b)/（76-47）
其中：a为Ca点47%时的即时市场价格，b为Ca点76%时的即时市场价格，x为Ca点值，Y为Ca为x时的价格。 2、 SiO2和活性度奖扣标准无切实依据，暂还用原方案。