华拓科技网
您的当前位置:首页跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察

跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察

来源:华拓科技网
2019 年 第 6 卷第 91 期2019 Vol.6 No.91

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature

35

跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察

林先禄

(福州市永泰东南医院,福建 福州 350700)

【摘要】目的 分析跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法 选取我院2015年1月~2019年1月收治的跟骨骨折患者50例,将其随机分为2组,各25例。采用经皮撬拨复位内固定治疗对照组,采用跟骨锁定钢板内固定治疗观察组。比较两组疗效。结果 在住院及骨折愈合时间上,观察组较对照组均明显缩短,二者存在统计学差异(P<0.05)。结论 跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效显著,即可缩短患者住院时间,加速其骨折愈合,值得应用推广。

【关键词】跟骨骨折;跟骨锁定钢板内固定;临床疗效

【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.91.35.01

在临床上,跟骨骨折具有较高发病率,其主要是患者高处坠落时足部着地而引起的骨折,且对跟距关节面功能存在较大影响,极易出现畸形愈合、僵硬、创伤性骨关节炎等并发症,所以预后欠佳[1-2]。本文分析了对跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效,现将具体内容如下。

表1 两组治疗情况对比(x±s,d)

组别观察组对照组

例数2525

住院时间17.8±2.5*26.5±3.2

骨折愈合时间74.2±6.5*92.3±8.4

注:与对照组相比,*P<0.05。

1 资料与方法

1.1 资料

以2015年1月~2019年1月为时间段,选取我院收治的跟骨骨折患者50例,分为2组,各25例。其中,对照组女13例,男12例,平均为(46.3±2.7)岁。观察组男14例,女11例,平均为(45.8±2.4)岁。两组基本情况如年龄、性别等数据对比无显著差异(P<0.05)。

1.2 方法采用经皮撬拨复位内固定治疗对照组,即在C型臂透视下完成相关操作,指导患者屈髋、屈膝,用力牵引,对足弓经双拇指挤压,将Bhler角和足弓尽可能恢复,用力挤压跟骨两侧,以纠正其增宽。自后外向前内下方在跟骨关节面处打入1枚克氏针,至塌陷关节面下撬拨,同时牵引,以完全恢复跟骨关节面解剖位置,选择性于跟骨表面根据骨折有移位做小切口,将跟骨骨面钝性分离,将2~3枚加压螺钉旋入,以将根骨宽度恢复。采用石膏固定6~8 w。其内固定物和石膏拆除时间根据恢复情况确定。

采用跟骨锁定钢板内固定治疗观察组,术中切口为外侧扩大“L”形,向上掀起骨膜整块连同骨外侧面软组织,将骨折面暴露后,向距骨、骰骨、外骨外侧突分别打入1枚克氏针,将距下关节面、骨折端充分暴露,复位骨折,经C型臂透视确认满意后,将根骨锁定钢板顶弯,并在后关节面和跟骨结节分别次啊用1枚皮质骨螺钉固定,确保外侧皮质与钢板吻合,对骨折位置采用锁定螺钉固定,术后1 w展开康复锻炼。

1.3 观察指标

比较两组疗效。1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0进行数据处理。t值可对文中计量数据加以检验,卡方可对文中计数数据检验,以P<0.05判定组间差异。

3 讨 论

在临床足部骨折中,跟骨骨折较为常见,其在全身骨折中占比1%~2%,在跗骨骨折占比60%,其中关节内骨折占比约为75%,多发于中年人群。在治疗此类患者的过程中,经皮撬拨复位内固定手术是常用术式,其可达到85%左右的优良率,且具有一定的微创优势。但其缺点在于极易发生畸形愈合和骨粘连[3]。而通过采用跟骨锁定钢板对患者加以治疗,其可塑性较好,强度高,且具备成角稳定性,就具有锁定螺纹孔,可保持钢板与螺钉锁定为一体,从而发挥显著的支撑作用。此种方法不仅能确保骨骼与钢板之间完全无接触,且还可确保钢板与螺钉之间形成稳定界面,因而能避免对跟骨血液动力学产生影响,进而加速骨折部位愈合[4]。

本文的研究中,在住院及骨折愈合时间上,观察组较对照组均明显缩短,二者存在统计学差异(P<0.05)。因此可见,跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折具有积极作用和价值。

综上所述,跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效显著,即可缩短患者住院时间,加速其骨折愈合,值得应用推广。

参考文献

[1] 孙克理,陈 钊,高利华,王建超,袁 志.锁定钢板内固定

治疗复杂跟骨关节内骨折疗效分析[J].西北国防医学杂志,2018,39(12):816-820.

[2] 李 峰,范达文,张修春,庞争取.跟骨锁定钢板内固定对伴骨质

疏松跟骨关节内骨折患者关节复位丢失的预防效果研究[J].现代医学,2018,46(02):136-140.

[3] 汤文杰,王金辉,王满宜.解剖锁定钢板与普通钢板内固

定治疗跟骨骨折的临床疗效对比[J].中国矫形外科杂志,2016,24(08):706-711.

[4] 陈诗强,熊文华,张光明.跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的

疗效观察[J].岭南现代临床外科,2015,15(01):80-83.

2 结 果

在住院及骨折愈合时间上,观察组较对照组均明显缩短,差异显著(P<0.05)。见表1。

本文编辑:李 豆

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容