产业集群和创新
摘要
在分析产业集群，产业集群创新，产业集群网络的组成和创新作用机制的
基础上，较为系统地梳理了网络结构视角下的产业集群创新的研究情况，并综合地分析了基于社会网络分析法的产业集群创新实证研究现状。
关键字：产业集群 创新 网络化
在新经济时代，创新能力和应变速度成为企业竞争优势的新来源，产业集
聚的动力从过去共享基础设施、节约运输成本等静态的集聚经济效益，转向有利于技术知识的创新和扩散等动态的集聚经济效益。新经济时代的集聚动力不仅仅为了节约成本，更主要的是为了便捷地获取各种创新和市场的优势信息，从而推动产业集群的形成。创新能力的强弱在很大程度上决定了产业集群的竞争力。而产业集群的发展又会促进创新能力进一步增强。产业集群是企业通过纵向联系、横向联系和社会联系组成的网络。本文将从经济社会学角度利用社会关系网络分析方法来研究产业集群的创新机制。
一、产业集群与产业集群创新
1、产业集群的内涵
对产业集群的研究，最早可以追溯到英国经济学家马歇尔，他在《经济学原理》中把经济规模划分成外部规模经济和内部规模经济两类，而且还发现了外部规模经济和产业集群之间的关系，他还专门将工业部门的地理集群现象称为“产业区”。
之后，美国学者迈克尔.波特[2]（1990)在《国家竞争优势》一书中首先明确提出了产业集群（industrial cluster）这个概念。他认为产业集群是某一特定区域下的一个特殊领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化制度和协会；产业集群可以向下延伸到销售渠道跟客户，从侧面延伸到辅助性制造商，以及相关产业服务公司；而且产业集群还包括提供专业化培训、教育、信息与技术服务的和其他社会机构。
我国的学者在充分吸收国外产业集群研究成果的基础上，根据中国本地的产业集群发展状况，对产业集群给出了不同的定义。张辉[3]（2003）提出，产业集群主要指集中于一定区域内特定产业的众多具有分工合作关系的不同规模等级的企业和与其发展有关的各种机构、组织等行为主体通过枞横交错的网络关系紧密联系在一起的空间集聚体，代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济
组织形式。仇保兴[4]（1999）提出，产业集群是一组自主而又相互关联的小企业依据专业化分工和协作建立起来的组织。
2、产业集群创新的内涵
关于产业集群创新系统的研究已经比较多，Cooke&Schienstock(2000)和Asheimetal[5](2002)都认为产业集群创新系统的行动主体是从事同一或相关产业的企业及其它地方机构。它们在特定的各种正式、非正式制度的协同作用下，通过正式、非正式的方式，促进知识在集群内部创造、储存、转移及应用的各种活动和相互关系的总和。
我国学者对产业集群的创新能力做了很多的研究。王凯[6]（2009）分析了中卫型小企业集群创新能力，认为集群的内部结构对创新能力有显著影响。周泯非和魏江（2009）[7]系统研究了产业集群创新能力的概念，认为产业集群创新能力是基于创新网络协同效应，企业的知识共享、知识创造和知识应用的能力。产业集群创新能力可分解为创新的组织能力、创新的扩散能力、创新的外部引入能力、企业研发创新能力和产、学、研合作创新能力。还有一些学者构建了产业集群创新能力评价体系（赵涛，高永刚，2004）[8]，通过研究发现我国产业集群创新能力较低，并且提出了提高我国产业集群创新能力的介意。盖文启，张辉，吕文栋
[9]
（2004）通过比较硅谷等成功的产业集群，认为产业集群内多主体间形成的网
络互动是形成较强创新能力的关键。
二、产业集群的网络结构研究
1、产业集群网络的组成
网络是各种行为主义之间在交换资源、传递资源活动过程中发生联系时而建立的各种关系总和，应包括三个基本的组成要素：节点、活动（联结）、资源。朱海就等[10]（2004）认为，产业集群具备了网络的三个基本要素，所以可以把产业集群看做是一个网络。
产业集群网络的主要节点包括企业（主要是具有垂直联系的上下游企业， 或者具有水平联系的既有竞争又有合作的同类型企业）、大学或技术开发研究机构、等公共组织、中介服务机构、金融机构等五个方面。
（1） 企业作为产业集群创新网络中最重要也是数量最多的经济活动主体， 包括原材料生产商或半成品供应商、零配件分包商、成品制造商、产品销售商以及设备修理、维护等服务型企业。
（2） 大学或研究机构：各国领先全球的产业，往往和专业性研究机构或大学研究所保持联系， 它们之间大多具有地缘关系。这些研究机构也接受或企业的捐款及专业人才引入，形成解决产业问题的智库，产生出比个别企业研发更快、更有力的效果。
（3） 中介服务机构：包括区域内存在的各种行业协会、商会、创业服务中心等组织机构以及律师事务所、会计师事务所等各种形式的中介组织，还包括银行、保险等金融服务部门。
（4） 及公共部门：在波特的钻石结构以及产业集群中的网络模型中， 及附属公共部门都是集群网络中必不可少的重要节点。首先，当产业集聚发生初期及发展到一定程度后，有必要制定相应的“集群发展规划”引导整个产业链的合理布局。其次，在产业集群的公共服务方面也可以发挥更大的作用。 （5） 金融机构：事实上，金融机构本身也属于中介服务机构范围， 但是考虑到产业集群中金融机构的特殊地位，不妨将其单独作为一个网络结点来看待。在集群成长阶段，金融支持机制是集群成长的一个关键因素。
对于产业集群网络中的活动（联结），许多学者进行了研究，但对于网络类型的命名方式有所不同，但是分析的角度和层次是一致的。产业集群社会网络的结构蕴含两层： 一是由企业与其供应商、客户、竞争企业和相关企业构成的核心网络层，二是由企业和研究机构、机构、中介机构和金融机构一起构成的辅助网络层。这两层网络并非各自，而是基于产业关联、知识共享和社会规制与公共服务等紧密联系在一起，产业集群的社会网络往往由这两层网络复合而成。
而对于产业集群网络构成中的资源，许多学者对其进行了研究，研究结果如下。首先是资源本身，也称静态资源，即通常所称的生产要素。静态资源包括资本、劳动力、土地等有形资源，也包括信息、知识、技术等无形资源。其次是动态资源，也称渠道资源（行为主体间的联系，本身也是一种资源）。动态资源是产业集群有特有的资源、是其他区域或集群难以模仿的。产业集群内部快速的创新扩散和企业创新依赖于各种有形与无形资源的共享，所以这些资源的存在以及快速有效流动对于集群创新有着十分重要的意义。
2、产业集群网络的创新作用机制
产业集群不但拥有网络结构的特点，而且拥有区域集中、规模效应和协同创新等特点，这些特点互相作用促进了各网络成员的创新活动。黄中伟[11]在研究产业集群创新机制时，发现产业集群的创新机制和绩效来自于产业集群的网络结构。同时还认为网络结构促进了企业集体联合创新，降低了创新的风险、成本，提高了创新的效率和成功率；网络结构促进产业集群创新高速化和新产品乘数增加；网络结构保持了产业集群企业持续创新的动力；网络结构使集群具有通畅的信息和知识流动渠道，并促进创新成果高速扩散。
网络结构为产业集群成员提供了沟通、交流的渠道和平台，集群成员的地理接近性使得网络结构提高了创新知识传播扩散的深度和广度。而且，产业集群的
网络结构代表了集群成员之间的一种本地化的协作机制，增加了成员之间的信任，降低了机会主义倾向，提高了合作创新的激励。
三、网络结构视角下的产业集群创新研究现状
王凯[12]（2009）提出，基于网络结构视角对产业集群创新行为进行研究的
文献可以分为三类：第一类把集群作为一种网络组织形式，认为集群是超越市场与企业两分法中的第三种组织形式；第二类是将网络作为一种研究方法，主要是运用社会网络分析法；第三类是结合产业集群企业之间的组织关系，结构作为一种制度安排，决定着集群企业的创新行为和集体效率。 1、国外学者的代表性研究
Stefan Krathe[13]（2002）在研究德国波兹坦电影产业集群的网络结构时，把产业集群的网络类型分为交易网络和传播网络两种，他通过问卷和企业访谈的方式刻画了该产业集群部门企业构成的交易网络图。
Dahleta[14]（2004）在研究产业集群中的非正式网络对知识转移的作用时发现：集群中的非正式网络已经成为知识扩散的重要渠道，从业人员的确能够从非正式网络中获取非常有价值的知识。在集群网络中，不同企业的研究人员会跨越组织边界为对方提供知识，他们甚至会交流企业的专用知识，尽管这些关键信息的公开会对企业不利。他们互相交流建议和解决问题的方案，并希望会在未来获益。
Steven Caspera 和Fiona Murray [15](2005)通过文献搜索的方法建立了英国剑桥生物技术集群和德国慕尼黑生物技术集群中的职业联系网络结构图，网络的节点是两个集群内的科研人员。
在国内，关于网络对于产业集群创新的影响，也有很多学者做过研究： 王凯[17]（2007）提出，企业集群网络结构与集群竞争优势之间存在着逻辑关系，集群网络的知识结构、分工结构和社会结构等一系列结构安排，决定着集群的协调能力、创新能力和适应能力，不同的集群网络结构影响集群的竞争优势。而且，在对不同的集群结构进行分析后，他们得出结论，我们地方产业集群的升级应该着重于发展企业领导型的地方产业集群。
徐盟[18]（2009）认为，产业集群创新的独特优势在于内部的创新网络。他从知识分工的角度出发，分析并指出知识的分工与专业化是集群技术竞争力的源泉，但这一潜在收益的取得却是基于创新网络的。因为知识的分工促进知识积累的同时，还造成了“只是分立”程度的提高，给知识的流动与整合带来了阻力，而产业集群内部的关系网络一方面通过共享环境下的面对面、多渠道传播降低了技术知识尤其是隐性知识的认知成本，另一方面通过基于认同的信任降低了创新合作中的交易成本，从而有效地解决了知识的流动与整合难题。这正是创新网络
的生命力做在。
朱伟民[19]（2009）在研究高新技术产业集群的创新与学习时，得出以下观点：集群主体---企业之间所形成的网络关系对集群的创新与学习具有不同的作用。就一般意义而言，非正式的社会关系更有利于探索性学习，而正式的契约关系则能够促进应用性学习。探索性学习需要冗余与非冗余关系的结合，两类关系对应用性学习的作用则视行业特征而定。具有能动性的企业不仅受到网络结构的制约，其行动还会反作用于网络结构。
通过上诉文献回顾可知，学者们在思考产业集群的创新问题时，十分关注产业集群网络结构特性的重要性，因此通常从网络结构的视角研究产业集群创新问题。
四、基于社会网络分析法的产业集群创新实证研究现
状
随着学者们对产业集群创新问题研究的深入，实证研究成为研究的必要手段。尤其是在研究产业集群网络结构对企业创新绩效的影响之时，学者们一般都是用实证方法加以研究。
李正卫等[20]（2005）利用浙江领带企业集群的数据，对集群内企业网络学习强度和创新绩效之间的关系进行了实证分析，结果表明，无聊正式还是飞正式的网络学习强度均对集群内企业创新绩效产生显著地积极作用。
张春霞[21]（2006）研究了石狮市纺织服装产业集群内网络关系对服装企业竞争力的影响，发现网络关系和产业集群对企业成本没有显著影响，与集群理论的低成本优势相违背；而网络关系对弹性、品质、交货期、创新、服务均有显著影响。在网络关系的运用上，应在网络体系中处于居中地位。
王晓娟[22]（2008）通过对浙江黄岩镇模具产业集群的研究后认为，集群中
知识的流动具有选择性和不对称性特征，集群企业并不能均等地共享“产业空气”带来的溢出效应，进而形成了企业间创新绩效的差异。实证研究显示，集群知识网络开放度、网络忠心度、关系质量和关系稳定性对集群企业创新绩效均存在正向影响。
通过文献研究回顾，我们可以发现，关于产业集群的创新绩效研究，已经从产业集群整体层次的宏观作用机制向集群网络成员间的微观作用机制过渡。
参考文献
[1] Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition[J] .Harvard Business Review, November-December 1998, 76(6):77-90
[2] 迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社，2000.
[3] 张辉.产业集群竞争力的内在经济机理[J].中国软科学，2003（1）. [4] 仇保兴.小企业集群研究[M].上海：复旦大学出版社，1999，236.
[5] Bjorn T.Ashiem，Arne Isaksen .Regional Innovation Systems:the Integration of Local \"Sticky\" and \"Ubiquitous' Knowledge [J]. Journal of Technology Transfer ,2002(27):77-86.
[6] 王凯.基于网络结构的中卫型企业集群创新能力评价[J].科技进步与对策，2009，（23）.
[7]周泯非与魏江.产业集群创新能力的概念、要素与构建研究.外国经济与管理，2009（09）.
[8]赵涛，高永刚.我国高新技术产业集群的创新体系研究[J].科学管理研究，2004（02）.
[9] 盖文启，张辉，吕文栋.国家典型高技术产业集群的比较分析与经验启示[J].中国软科学，2004，（02）.
[10] 朱海就等.从企业网络看产业集群竞争力差异的原因[J].软科学，2004（1）. [11] 黄中伟.产业集群的网络创新机制和绩效[J].经济地理，2007（1）. [12] 王凯.基于网络结构的企业集群创新行为研究综述.科技管理研究，2009No.12. [13]
Stefan
Kratke.
Network
Analysis
of
Production
Clusters:The
Potsdam/Babelsberg Film Industry as an Example[J].European Planning Studies,2002,10(1):27-57.
[14] Michael S.Dahl,Christian O.R.Pedersen Knowledge flows through informal contacts in industrial clusters:myth or reality?.Research Policy,2004,33:1673-1686. [15] Steven Caspera, Fiona Murray. Careers and clusters: analyzing the career network dynamic of biotechnology clusters[J]. Journal of Engineering and Technology Management. 2005,51-74.
[16] Burt R S.Structural Holes: The Social Structure of Competition [M]. Cambridge: Harvard University Press,1992.
[17] 王凯.企业集群网络结构及其绩效研究综述[J]. 工业技术经济.2007.9. [18] 徐盟.产业集群内网络化创新机制研究---基于知识分工与知识网络化流动机制的视角.山会科学，2009.4.
[19] 朱伟民.高新技术产业集群的创新与学习：基于网络关系的视角.科技管理研究.2009 No.19.
[20] 李正卫，刘慧.集群网络学习与创业创新绩效：基于浙江领带生产企业产业集群的实证分析[J].经济地理，2005,25（5）.
[21] 张春霞.集群网络关系对企业竞争力的影响—石狮市纺织服装产业集群实证研究[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2006(1).
[22] 王晓娟.知识网络与集群企业创新绩效—浙江黄岩模具产业集群的实证研究[J].科学学研究，2008（8）.